民事訴訟法簡易程序和普通程序的區別

❶ 民事訴訟一審與簡易程序有什麼區別

在民訴中是不同的,一審程序包括普通程序和簡易程序.

普通程序由三名審判專員組屬成合議庭進行審判.

簡易程序適用於案情簡單,爭議不大的一審案件,由一名審判員獨任審判 .並且只有基層人民法院和派出法庭能採用.

簡易程序的適用（民事訴訟法142條）
基層人民法院和派出法庭審理簡單民事案件所適用的程序。（僅適用第一審案件；已經按照普通程序審的，不能改用簡易程序；發回重審和再審的案件，不能適用簡易程序）

❷ 簡易程序和一般程序的區別

一般程序可以申請復核(俗稱上訴)，簡易程序不能。

一、交通事故處理的簡易程序是怎樣的

(1)案情簡單、僅造成車物損失或人員受輕微傷的輕微、一般事故，當事人對事故事實及責任認定無爭議的，可適用簡易程序;

(2)執勤民警使用《快速處理交通事故現場記錄表》處理的交通事故，可適用簡易程序;

(3)當事人根據快速處理事故現場的有關規定自行處理現場後，經事故科(組)確認無誤的，可適用簡易程序。

二、交通事故處理的一般程序是怎樣的

對不適用簡易程序的其他交通事故，及當事人不同意使用簡易程序的交通事故，應使用一般程序處理事故現場。

(1)交通事故調查取證的規定：

交通事故當事人應當按規定接受訊問，如實回答。證人接受詢問時應當如實反映情況。因檢驗鑒定需要，公安交通管理機關可暫扣交通事故車輛、嫌疑車輛、車輛牌證和當事人駕駛證，並開具《暫扣憑證》。對僅造成車物損失使用簡易程序處理的交通事故，不得暫扣無責任一方的事故車輛。採集、提取交通事故現場的痕跡、物證，按照處理交通事故的有關規定、標准進行。公安交通管理機關可按規定檢驗交通事故死者屍體。公安機關應當根據醫院證明和公安部關於道路交通事故傷殘評定標准，評定傷殘等級。

(2)交通事故責任認定的規定：

公安機關在查明交通事故原因後，應當根據當事人的違章行為與交通事故的因果關系，以及違章行為在交通事故中的作用，認定當事人的交通事故責任。

無法查明交通事故原因，按下列規定認定事故責任：

1、當事人逃逸或者故意破壞、偽造現場、毀滅證據，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任。

2、當事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任。

3、當事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案，使交通事故責任無法認定的，應當負同等責任;但機動車與非機動車、行人發生交通事故的，機動車一方應當負主要責任，非機動車、行人一方負次要責任。

交通事故責任認定完畢後，應當製作責任認定書，並按規定宣布和送達當事人。

(3)交通事故責任重新認定的規定：

當事人對交通事故責任認定不服的，應在接到責任認定書後15日內，向上一級公安交通管理機關書面申請交通事故責任重新認定。

申請交通事故責任重新認定的，應攜帶《道路交通事故責任認定決定書》原件，並提出書面申請或填寫「道路交通事故重新認定申請書」。

上一級公安機關應在接到重新認定申請書後30日內做出維持、變更或者撤銷的決定，製作《道路交通事故責任重新認定決定書》，並告知當事人享有的權利。

(4)對事故當事人給予行政處罰的規定：

根據事故當事人的違章事實、事故責任，應當按照有關規定對事故當事人給予行政處罰，並告知當事人的權利。被處罰人可以陳述和申辯。當事人如對處罰有異議的，應提出復核或聽證申請。被處罰人經復核或聽證仍不服的，可依法向上一級公安機關申請復議。

(5)交通事故損害賠償調解的規定

辦案人員應按規定對事故造成的損害進行賠償調解。經調解，各方當事人達成損害賠償協議的，由辦案人製作《道路交通事故損害賠償調解書》並送達各方當事人。在規定時限內經2次調解，各方當事人未達成損害賠償協議的，辦案人製作《損害賠償調解終結書》送達各方當事人，由各方當事人到法院提起民事訴訟。

(6)交通逃逸事故的追查

發生交通逃逸事故後，受害人或目擊者應記清肇事逃逸車的車號、車型、顏色及逃逸方向，並立即撥打「122」報警電話，或者向附近的巡邏、值勤民警報告。

公安交通管理機關負責查找肇事者、肇事車輛，調查取證。

❸ 什麼叫簡易程序審理和普通程序審理

簡易程序是修正後的刑事訴訟法新增設的審判程序，這是我國司法實踐的客觀需要，也是世界多數國家刑事訴訟制度改革發展的大趨勢。
簡易程序是對第一審普通程序的簡化，具體體現在以下幾個方面：
1．審判組織上簡化。新刑事訴訟法第一百七十四條規定，適用簡易程序的案件，「由審判員一人獨任審判。」
2．公訴案件出庭公訴的簡化。新刑事訴訟法第一百七十五條規定：「適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。」
3．庭審程序的簡化。新刑事訴訟法第一百七十七條規定：「適用簡易程序審理案件不受普通程序關於訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制。」
4．審理期限的縮短。新刑事訴訟法第一百七十八條規定：「適用簡單程序審理案件，人民法院應當在受理後二十日以內審結。」這些簡化的目的即在於提高辦案效率，但在訴訟中切不可一味追求簡化而忽略了保障被告人的訴訟權利，如被告人享有的申請迴避、提供新的證據。進行辯論、自訴案件中申請撤訴、最後陳述、提起上訴等訴訟權利決不可因程序簡化而被任意限制甚至剝奪。
關於簡易程序的適用范圍，包括以下兩方面：
1．只有基層人民法院才可以適用簡易程序；
2．適用簡易程序的案件依新刑事訴訟法第一百七十四條的規定有三類：（1）事實清楚、證據充分，依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的。應注意這里所指的刑罰是宣告刑而不是法定刑。根據此條款之規定，人民檢察院、人民法院對是否適用簡易程序都有否決權。聯系新刑事訴訟法第一百七十五條公訴人可以不出庭的規定，對於人民檢察院起訴時建議適用簡易程序的案件，以及人民法院徵得人民檢察院同意後決定適用簡易程序的公訴案件，人民檢察院應當將全部卷宗材料移送人民法院，這和此次刑事訴訟法對法院庭前審查方式的修改從表面上看是相背離的，但卻是適用簡易程序的特殊性的要求。（2）告訴才處理的案件；（3）被害人起訴的有證據證明的輕微的刑事案件。對於這兩類自訴案件，適用簡易程序的決定權在法院自然不言而喻。
關於簡易程序與普遍程序的關系問題，我們對此應有正確認識。它們是特殊與一般的關系，適用簡易程序審理案件時，除法律對簡易程序所作的特別規定外，其他程序仍應按普通程序辦理，如果發現不宜再適用簡易程序，應及時變更轉為普通程序重新審理。這里應強調的是：已經適用普通程序審理的案件，即使發現適合用簡易程序審理，也不可再變更為簡易程序。
普通程序是指人民法院審理第一審民事案件通常適用的程序，是民事訴訟程序中最基本的程序，也是其他民事審判程序的基礎。第一審普通程序，主要包括起訴和受理、審理前的准備、開庭審理、判決和裁定幾個階段。
普通程序與簡易程序的區別

(一)適用范圍不同
簡易程序適用於「事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件」；除此之外的案件都適用普通程序審理。
(二)當事人起訴方式不同
適用簡易程序審理的案件當事人可以口頭起訴，或者當事人雙方同時到法院請求解決糾紛；適用普通程序審理的案件當事人在起訴時應當向法院遞交起訴狀，只有在書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴。
(三)舉證期限不同
適用簡易程序審理的案件，人民法院指定的舉證期限可以少於三十日，舉證期限由當事人協商決定的，最長不得超過十五日；適用普通程序審理的案件，舉證期限一般為三十日。
(四)審判人員組成不同
適用簡易程序審理的案件，可以由審判人員一人獨任審理；適用普通程序審理的案件，必須組成合議庭，並在合議庭人員確定後於三日內告知當事人。
(五)庭審流程不同
相對於普通程序庭審流程來說，簡易程序簡化很多，對庭審前的准備、庭審順序沒有嚴格的限定，傳喚當事人和證人也可以用簡便方式隨時傳喚，對於雙方當事人同時到法院請求解決糾紛的，可以當即審理；而普通程序有嚴格的庭審流程規定，且明確規定了傳喚當事人的法律效果，對於開庭時間應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人，公開審理的還應對外公告。
(六)審理期限不同
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條規定：「人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結」，且審理期限不得延長；第一百三十五條規定：「人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需延長的，報請上級人民法院批准。」
(七)不可相互轉變
適用簡易程序審理的案件，在案情復雜等條件下，可以轉入普通程序進行審理；民訴法第一百七十一條規定：「已經按照普通程序審理的案件，在審理過程中無論是否發生了情況變化，都不得改用簡易程序審理」，但「當事人各方自願選擇適用簡易程序，經人民法院審查同意的，可以適用簡易程序進行審理」。也就是說，除當事人自願選擇審判程序的情況外，民事案件的審判程序的轉化是單向的，只能由簡易程序轉入普通程序。
由此可見，簡易程序比較靈活、簡便，而普通程序必須嚴格按庭審流程來進行操作。簡易程序和普通程序存在較為明顯地差異，是兩種截然不同的審判程序。

❹ 民事訴訟第一審普通程序與簡易程序的聯系與區別

首先：在合議庭組成上面不同，普通程序案件需由審判長，審判員和陪審員；而簡易程序，則有審判員單獨審理。
其次：適用的案件不同，簡易程序適用案件權利義務較為明確，案由簡單的案件；而普通程序適用於案情復雜的案件;
最後：就是辦案時限的不同，簡易程序案件需要自立案之日起3月內審結完畢；而普通程序案件是6個月，如果案情復雜經法院院長同意還可以適當延長。

❺ 民事訴訟簡易程序和普通程序的聯系和區別

兩者的聯系：
簡易程序和普通程序的轉化：我國民事訴訟法律關於簡易程序和普通程序的轉化規定的是有條件單方向轉化，即：適用簡易程序審理的案件，在審理過程中，發現案情復雜，需要轉為普通程序審理的，可以轉為普通程序；已經按照普通程序審理的案件，在審理過程中無論是否發生了情況變化，不得改用簡易程序審理。
兩者的區別：
1、適用范圍不同：《民事訴訟法》一百四十二條規定，基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用簡易程序。由此可知，簡易程序只存在於民事訴訟案件一審過程中，且只適用於向基層人民法院起訴的一審民事訴訟案件；並且，需要同時具備事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大等條件，才能適用簡易程序進行審理。一般醫療糾紛民事訴訟雙方爭議都很大，且涉及到醫學專業問題，事實不清楚，不適合用簡易程序審理，但司法實踐中，基層人民法院審理醫療糾紛民事訴訟案件時，有濫用簡易程序的傾向，目前有較多的醫療糾紛民事訴訟案件是適用簡易程序審理的。普通程序適用於一百四十二條規定之外情形的民事訴訟案件的審理。
2、提起方式要求不同：適用簡易程序審理的民事案件，原告可以口頭起訴，當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛；適用普通程序審理的案件，原則上原告必須向人民法院遞交書面起訴狀，只有在原告書寫起訴狀確有困難時，才可以口頭起訴。
3、審理人員組成不同：適用簡易程序審理的民事案件由審判員一人獨任審理，適用普通程序審理的案件，人民法院在受理案件後，應當依法組成合議庭，並且在合議庭人員確定後，3日內告知當事人。
4、審理過程要求不同：簡易程序是對普通程序的簡化，對於審理前的准備、法庭調查順序和法庭辯論順序等沒有普通程序那樣嚴格規定，可以用簡便方式隨時傳喚當事人、證人，如果是雙方同時到基層法院請求解決糾紛，甚至可以當即審理。
5、審理期限不同：我國民事訴訟法律對於審理期限的規定，簡易程序和普通程序不同，簡易程序的審理期限短，且不可以延長，具體規定如下：人民法院適用簡易程序審理民事案件，應當在立案之日起三個月內審結；適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結，有特殊情況需要延長的，由法院院長批准，可以延長六個月，還需要延長的，報請上一級人民法院批准。

❻ 民事案件法院簡易程序和普通程序的區別

民事案件法院簡易程序和普通程序的區別：

1.立案手續辦理不同：普通程序的立案，由辦案人員根據立案線索提出立案報告或立案審批表，報負責人審批或集體研究決定，認為後果性質嚴重，且具有懲戒效應需給予處罰才審批立案；而簡易處罰程序中沒有明確規定審批手續，現場檢查中來不及辦理立案審批手續。

2.調查形式不同：普通程序調查終結，要形成綜合報告，分別作出處理意見，按照案件管理的有關規定作出行政處罰決定和不給予行政處罰，由辦案單位負責人簽字生效；而簡易程序不強制適用這種復雜的登記式處罰形式，當場發現當場處理。

3.處罰不同：普通程序處罰幅度對法人或其他組織一千元以上，對個人五十元以上的罰款。適用聽證程序對單位以五萬元以上，個人處以三千元以上罰款決定；而簡易程序僅適用對個人五十元以下處罰，法人和其他組織一千元以下的處罰或警告。

4.結案的時間不同：適用簡易程序案件結案時間一般是當場處罰，最長時效不超過三個月；而普通程序案件的結案時間一般為六個月，重大疑難案件經允許還可延長。

5.申請證人出庭作證的時間不同：普通程序當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿10日前提出，並經過人民法院許可。簡易程序不受該規定的限制，當事人可以在舉證期限屆滿前的任何時間內提出。

❼ 民事訴訟簡易程序與普通程序的主要區別

1、審判員獨任審理，普通程序一般由3人組成合議庭；
2、簡易程序庭審內流程簡單，無需嚴容格按照民訴法規定法庭調查、法庭辯論的順序進行，普通程序則不可以；
3、法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十條簡單的民事案件由審判員一人獨任審理，並不受本法第一百三十六條、第一百三十八條、第一百四十一條規定的限制。
第一百六十一條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

❽ 普通程序和簡易程序的區別

區別如下：

1、立案的方式、手續不同

普通程序的立案方式是群眾舉報一部門移送一執法檢查一上級交辦四個不同范圍受理審查立案，都屬有影響和一般普通的案件;而簡易程序立案是在執法檢查中，當場發現違法事實，予以處罰的違法事件。所以，受理方式相對普通程序而言要簡便，范圍要窄一些。

立案手續辦理也不一樣，普通程序的立案程序，要限期由辦案人員根據立案線索提出立案報告或填寫立案審批表，報檔案行政機關負責人審批或集體研究決定，認為後果性質嚴重，且具有懲戒效應需給予處罰才審批立案;而簡易處罰程序中沒有明確規定審批手續，現場檢查中來不及辦理立案審批手續。但對罰款應持慎重態度。

2、調查的內容、形式不同。普通程序調查的內容：一是對案件證據材料需進一步調查取證：二是在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下經行政機關負責人批准，可以先行登記保存，並應當在七日內及時作出處理決定。

在此期間，當事人及有關人員不得銷毀或者輕移證據;三是對較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利，並有舉證的義務。而簡易程序調查取證比較簡單，只要是違法事實確鑿，並有法定 處罰依據，就可以依法作出處理。

否則，對於事實不夠清楚，證據不足的案件只能適用普通程序進行調查取證。調查形式也不同。普通程序調查終結，要形成綜合報告，分別作出處理意見，按照案件管理的有關規定作出行政處罰決定和不給予行政處罰，由辦案單位負責人簽字生效;而簡易程序不一定要適.用這種復雜的登記式處罰形式，當場發現當場處理。

3、處罰的幅度不同

普通程序：適應的處罰幅度對法人或其他組織一千元以上，對個人五十元以上的罰款。適用聽證程序對單位以五萬元以上，個人處以三千元以上罰款決定;而簡易程序僅適用對個人五十元以下處罰，法人和其他組織一千元以下的處罰或警告。

4、結案的時間不同

適用簡易程序案件結案時間一般是當場處罰，最長時效不超過三個月;而普通程序案件的結案時間一般為六個月，重大疑難案件經允許還可延長。

(8)民事訴訟法簡易程序和普通程序的區別擴展閱讀:

新的民事訴訟法，規定了簡易程序的適用、簡易程序轉為普通程序，但司法實踐中有待具體和完善。

一、基層人民法院一審案件簡易程序適用

1.根據案件的實際情況，人民法院應當選擇案件審理適用普通程序或者簡易程序。新的民事訴訟法第一百三十三條，人民法院對受理的案件，分別情形，予以處理，其中第（三）項「根據案件情況，確定適用簡易程序或普通程序」。本條賦予人民法院在立案階段，根據案件的實際情況，決定審理的案件適用簡易程序或者普通程序。

立案受理後，對於符合第一百七十五條第一款規定：審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單民事案件，對於同時符合這三個條件的，人民法院應確定適用簡易程序審理案件，這排除在原告立案時選擇普通程序。

這實現了受理的案件在適用程序選擇上，做到繁簡分流；在保證案件公正審理的情況下，實現簡單案件的快速審結，方便當事人權利實現；從而節約司法成本，應對現有情形下，每年案件數量的不斷遞增，

2．當事人雙方約定選擇適用簡易程序審理案件。民訴法第一百五十七條第一款規定了人民法院在受理案件時選擇適用簡易程序的情形。但第二款規定：基層人民法院和派出法庭的法庭審理前款規定以外的民事案件，當事人雙方也可以約定適用簡易程序。

這賦予當事人，就不符合「審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單民事案件」也可以選擇適用簡易程序，針對這種情形，人民法院應當作出適用簡易程序審理該案件。這才能體現當事人的自主選擇權保障當事人有權處分民事權利和訴訟權利。

但這中情況下可能產生新的問題，當事人雙方為快速解決不符合「審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單民事案件」的民事糾紛，當事人雙方故意選擇適用簡易程序，人民法院應如何審理該類案件，確保案件的公正審理。

民訴法中僅對立案階段，適用簡易程序的選擇給予了規定，沒有規定在案件審理階段可以再次變更程序適用簡易程序，故人民法院審理階段發現案件符合第一百七十五條的情形，不得變更為簡易程序審理案件，因此在立案階段必須審查是否符合第一百七十五條的規定，防止簡單案件審理周期較長。

❾ 什麼叫簡易程序審理什麼叫普通程序審理

適用范圍不同：《民事訴訟法》一百四十二條規定，基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用簡易程序。由此可知，簡易程序只存在於民事訴訟案件一審過程中，且只適用於向基層人民法院起訴的一審民事訴訟案件；並且，需要同時具備事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大等條件，才能適用簡易程序進行審理。一般醫療糾紛民事訴訟雙方爭議都很大，且涉及到醫學專業問題，事實不清楚，不適合用簡易程序審理，但司法實踐中，基層人民法院審理醫療糾紛民事訴訟案件時，有濫用簡易程序的傾向，目前有較多的醫療糾紛民事訴訟案件是適用簡易程序審理的。普通程序適用於一百四十二條規定之外情形的民事訴訟案件的審理。

提起方式要求不同：適用簡易程序審理的民事案件，原告可以口頭起訴，當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛；適用普通程序審理的案件，原則上原告必須向人民法院遞交書面起訴狀，只有在原告書寫起訴狀確有困難時，才可以口頭起訴。

審理人員組成不同：適用簡易程序審理的民事案件由審判員一人獨任審理，適用普通程序審理的案件，人民法院在受理案件後，應當依法組成合議庭，並且在合議庭人員確定後，3日內告知當事人。

審理過程要求不同：簡易程序是對普通程序的簡化，對於審理前的准備、法庭調查順序和法庭辯論順序等沒有普通程序那樣嚴格規定，可以用簡便方式隨時傳喚當事人、證人，如果是雙方同時到基層法院請求解決糾紛，甚至可以當即審理。

審理期限不同：我國民事訴訟法律對於審理期限的規定，簡易程序和普通程序不同，簡易程序的審理期限短，且不可以延長，具體規定如下：人民法院適用簡易程序審理民事案件，應當在立案之日起三個月內審結；適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結，有特殊情況需要延長的，由法院院長批准，可以延長六個月，還需要延長的，報請上一級人民法院批准。

簡易程序和普通程序的轉化：我國民事訴訟法律關於簡易程序和普通程序的轉化規定的是有條件單方向轉化，即：適用簡易程序審理的案件，在審理過程中，發現案情復雜，需要轉為普通程序審理的，可以轉為普通程序；已經按照普通程序審理的案件，在審理過程中無論是否發生了情況變化，不得改用簡易程序審理。