诉讼法程序规定是否有溯及力
⑴ 程序法的司法解释是否具有溯及力
根据“实体从旧，程序从新”的法律适用原则，程序法的司法解释原则上应无溯及力。
⑵ 刑事诉讼法有溯及力吗，刑事诉讼法溯及力是怎样的
民事诉讼和刑事诉讼的主体、客体、诉讼程序都不一样。1、刑事案件是公诉案件，由公安机关侦查，然后由检察院起诉到法院，进行刑罚判决；民事案件是由受损害方的民事主体来起诉的，只限于民事案件，不进行刑罚。2、民事诉讼调整民事法律关系，也就是平等主体之间的财产和人身关系；刑事诉讼是国家机关依照法定程序追究犯罪的活动，他所调整的是刑事法律关系。
⑶ 《民法总则》施行后，三年的诉讼时效是否具有溯及力，如何适用
1、《民法总则》实施时旧法诉讼时效已届满的，无溯及力
从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，此时请求权人的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。
从实践效果来看，如果在这种情况下赋予请求权人重新计算时效的权利，就会产生一种不符合逻辑的结果：即在前后两段时效未届满的期间（从旧时效产生到旧时效届满、从《民法总则》实施到新时效届满）中间还存在一段时效已届满的时间（从旧时效届满到《民法总则》实施），而且也不符合诉讼时效制度促使权利人及时行使权利、稳定现存社会秩序的制度本意。因此，在该情况下以不赋予请求权人溯及保护为宜。
2、《民法总则》实施时旧法诉讼时效未届满的，有溯及力
此时请求权人的时效利益还未享受完毕，其诉讼时效仍在延续计算中。因新法的实施而使正在进行中的时效按照新的标准重新计算，这并不违反消灭时效的本质属性，也不会产生第一种情况中不合逻辑的结果，具有可溯及的前提和基础。由于新时效的期间长度长于旧时效，从有利于保护权利人的角度，也具有可溯及的现实性。
(3)诉讼法程序规定是否有溯及力扩展阅读：
涉及新诉讼时效起算点的溯及力：
《民法总则》对诉讼时效起算点的新规定可能造成的情况是，在《民法总则》实施时，请求权如果按照旧法起算点计算，诉讼时效已届满，但如果按照《民法总则》起算点计算，诉讼时效未届满，甚至还不能开始计算
存在诉讼时效中断时的溯及力：
诉讼时效的中断一般产生于存在法定事由的某个时点，对于该时点的法律效果，《民法通则》第140条与《民法总则》第195条均规定“诉讼时效期间重新计算”。
存在诉讼时效中止时的溯及力：
诉讼时效的中止一般是一个时段，在该时段两端分别存在起点与终点，在终点上发生诉讼时效的继续计算。
⑷ 刑法不能溯及既往我明白了，谢谢。但是刑事诉讼法是否溯及既往呢着实没有查到相关规定。
你看看《刑法》第12条、第88条规定“如果当时的法律认为是犯罪的”，“逃避侦查审判的”、“应该立案不予立案的”，“不受追诉期的限制”，“按当时的法律，追究刑事责任”。再看《赔偿法》第三十五条规定“参照赔偿法的有关规定，予以赔偿。”就明白了。（得有证书）
⑸ 为什么诉讼法等程序法遵循的是溯及既往的原则
这是程序的启动滞后性和昭然性使然。如果在一部诉讼法前发生的纠纷仍按照当时的程序法解决，那么很可能出现同一种诉讼采用不同的审理方式，而且程序的变动会对结果产生巨大影响，而且是当事人无法信服，并且法院操作也存在困难。
而实体法不能溯及的目的在于保证社会秩序的稳定信和一贯性，因为往往都是对现有的社会关系的反映或是说对权利义务的重构，如果允许溯及，会对当时法的权威性造成损害。
⑹ 民事诉讼法有溯及既往的效力吗
民事实体法没有溯及力，但民事诉讼法作为程序法具有溯及力。可以参考《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》这一司法解释。
⑺ 请问一般情况下是实体法还是程序法具有溯及力
一般情况下法律都没有溯及力，特殊情况下实体法才会有溯及力，但严格来讲这种做法是不符合法治原则的。
⑻ 关于程序法的溯及力问题
1、很难得遇到这种理论性很强的问题。楼主找的理论点很精彩，但选题不够准确。因民诉法修改造成的时效问题中，最有代表性的不是再审的两年期限，而是申请执行期间从六个月、一年扩展到二年。假如申请人没在老法的执行期间申请执行，但他来执行时仍在新法的执行期间，法院是否受理？这个问题比再审的问题尖锐得多。实践里法院会受理这种执行申请。
2、至于你说的再审时效例外的问题，其实很容易绕过去。注意条文是说从知道或应该知道之日起三个月提出，只要当事人装傻说我刚刚知道，哪怕十年以后他跑来了法院都会受理。因为他在老法的时候不知道，在新法生效后才知道，那就是新法生效后发生的问题，根本就应该适用新法，完全不产生溯及力问题。
3、程序法溯及力问题的基本逻辑是：程序是裁判机关用于裁判的流程，你什么时候来打官司，就适用什么时候的程序法。以商事仲裁为例，当事人有权选择仲裁规则，未选择的，视为接受现行仲裁规则。
⑼ 刑事诉讼法有溯及力吗，刑事诉讼法溯及力是怎
根据我了解的情况，《刑事诉讼法》没有溯及力。
一般来说，一部法律文件是否具有溯及力，会在该法律文件的结尾处明确规定。如果没有规定，就没有溯及力。大多数法律文件，都是没有法律溯及力的。