民事诉讼法解释必须到庭的被告
㈠ 根据民事诉讼法的规定，民事诉讼中必须到庭的被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以对
B 《民事诉讼法》第一百零九条规定：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
最高人民法院《关于贯彻执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十二条进一步规定：
民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告;给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。
这里所说的拘传，必须具备三个条件：
1、拘传的对象必须是负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告;
2、拘传前必须经过两次合法传唤;
3、被告拒不到庭须是无正当理由。
此外，拘传进行前，人民法院应告知被拘传人拒不到庭的后果，并对其进行批评教育，如其仍拒不到庭，方能执行。
(1)民事诉讼法解释必须到庭的被告扩展阅读：
拘传，是指人民法院在法定情况下强制被告到庭的一种强制措施。它针对的是必须到庭的被告。比如诉讼标的为赡养、抚育、扶养的案件中，原被告之间具有一定亲属关系，适宜调解，如果被告不到庭就不利于案件调解进行和合理解决。
在程序上，被拘传被告必须是通过了两次传票的传唤，也就是说，在采取拘传之前，法院必须发两次传票。正当理由是指不可抗力的事由或事实使被告无法预见和难以自行克服困难，只有没有这些正当理由的情况下，才可以拘传。
对被拘传人的调查询问不得超过二十四小时，调查询问后不得限制被拘传人的人身自由。
在本辖区以外采取拘传措施时，应当将被拘传人拘传到当地法院，当地法院应予以协助。
㈡ 哪些民事案件当事人必须到庭呢
通常情况下，复民事案件的当事制人可以委托律师和法院许可的其他公民代自己出庭进行诉讼。但是，有些民事案件的当事人必须到庭。
这里所说的拘传，必须具备三个条件：
1、拘传的对象必须是负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告;
2、拘传前必须经过两次合法传唤;
3、被告拒不到庭须是无正当理由。
此外，拘传进行前，人民法院应告知被拘传人拒不到庭的后果，并对其进行批评教育，如其仍拒不到庭，方能执行。
㈢ 被告不来就查不清案件事实的,可以强制被告出庭吗新的民事诉讼法解释里有这样的规定吗
你好，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
㈣ 法院开庭要求当事人被告必须到庭并有问题被告人格式是何解释
首先回答你的问题，法院可以要求当事人出庭并就案件事实接收询问，如果拒不到庭承担不利后果。
其次，什么情况下法院有权利要求当事人出庭。司法解释只是做了很有弹性的规定在“法院认为有必要的情况下”。也就是说，只要你是当事人，法院是有权利让你出庭的。
另外，一些特殊案件比如离婚纠纷，一般都要求当事人出庭。
拒不到庭的后果可以让其承担败诉法律后果的同时，还要对其漠视法庭或者通过不出庭掩盖事实真相的行为，予以民事甚或刑事制裁。
依据：《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，其中第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。”同时规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”
民事案件，很多人“玩失踪”，其实是可以制裁的，如果法院不认真对待，当事人可以要求检察院监督。建议在以下几方面行使要求当事人出庭的权力（1）原、被告双方对案件的基本事实争议较大的，法官有权要求原、被告本人出庭接受询问；（2）被告缺席审理的，法官有权要求原告本人出庭接受询问；（3）证据存在瑕疵可能影响案件事实认定的，法官有权要求原、被告本人出庭接受询问；（4）仅凭双方提供的证据推出两种以上相互矛盾的事实，且无法合理排除任何一种事实的，法官有权要求原、被告本人出庭接受询问。对于当事人，法官在依法传唤其出庭仍不出庭的情况下，可告知其风险，在同样情况下可以做出对其不利的解释和裁判。而针对当事人故意“玩失踪”的，不仅要做出对其不利的解释，让其承担败诉法律后果的同时，还要对其漠视法庭或者通过不出庭掩盖事实真相的行为，予以民事甚或刑事制裁。
㈤ 民诉中必须到庭的被告不出庭可以拘传，那什么情况下对他们可以缺席判呢
拘传的情况：依据我国《民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。但是被告必须到庭的，可以拘传。依据《民事诉讼法》第100条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。
缺席判决的情况：根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：
1．原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的；
2．被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；
3．法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；
4．无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；
5．在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。
缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。
㈥ 民事诉讼，被告必须的出庭吗
被告经法院传呼而不到庭的，分两种情况： 1、有正当理由不到庭，法院可延期审理。 2、无正当理由不到庭，法院可缺席判决。 另外，对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以对其实行拘传。 被告拒不到庭，实际上是放弃了自己的答辩权，对原告反而有利。对被告本身并没有什么好处。因为，如果必须她到庭的，法院会强制她到庭，如果不是必须她到庭的，法院可缺席判决，判决结果可能对她不利。另外，也不可能借此拖时间，每个案件都有审限的，二审案件的审限一般为三个月。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条 人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百三十二条 有下列情形之一的，可以延期开庭审理： （一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的； 第一百五十九条 人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 112、民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。