黑人駐華條例
A. 《美利堅合眾國憲法》與《解放黑人奴隸宣言》規定內容有何不同
（1）《宣言》是誰頒布的？《憲法》修正案是哪一機構制 定的？
頒布：林肯；制定：國會
（2）材料一和材料二頒布的背景、規定的內容有何不同？
頒布背景：材料一是在南北戰爭中北方失利，人民強烈要求下頒布的；材料二是在南北戰爭結束，北方勝利後頒布的。
規定內容：材料一給予叛亂諸州的黑人人身自由(或以政府文告、戰時措施的形式解放叛亂地區的黑人奴隸)；材料二在全國范圍內正式廢除奴隸制(或以法律形式在全國范圍內正式廢除奴隸制)。
B. 國家規定美女不許嫁黑人
哈哈，這個規定不會成立的，這樣是歧視給人，雖說黑人渣男很多，但是也不一定都是渣男。
C. 為什麼由華盛頓主持制定的1787年憲法里規定印第安人和黑人不能享有和白人一樣的權利。。華盛頓也有
當然是！說不是的，去查一查華盛頓下令的屠殺印第安人的歷史吧！讓人憤怒！本就是一個建立在侵佔其他民族國土！
D. 美國怎麼劃分黑人是法律規定還是膚色規定
第一是根據身份證第二美國原本是沒有黑人的所以有白人或黑人之分就想中國有美籍華人之分
E. 黑人條例是啥
我猜測應該是 外國人永居條例
因為廣州曾經有過鬧事，和對黑人的古板印象，所以矛頭有一部分在討論黑人。觀察者網（這個我看了）和各大網站都有討論。
F. 美利堅眾合國憲法為什麼規定黑人只能按人口的五分之三計算
這就是種族歧視，美國的有色人種和亞裔國民很長時間內都沒選舉權。這就是一個民主國家所謂的普世價值。
G. 駐華領事館歸什麼部門管理
領事館歸派遣國外交部和大使館的管理。因為國際法規定，領事館視同派遣國領土，不受駐地國管轄。
根據國際法規定：領事館屬於他國領土，但在國際習慣法上領事館享有「視同」派遣國領土的權利，領事館所駐國家的的官員未經許可不得進入使館館舍。且必須承擔特殊責任，採取一切適當的步驟保護領事館。
建交國之間必須相互尊重對方在本國的使領館和派駐人員。不得隨便進入和侵犯對方的館舍。防止一切擾亂使館安寧或有損使館尊嚴；使館館舍及設備，以及館舍內其他財產與使館交通工具免受搜查、徵用、扣押或強制執行。
領事館是一國駐在他國某個城市的領事代表機關的總稱，根據《維也納領事關系公約》，領館分為總領事館，領事館，副領事館和領事代理處，負責管理當地本國僑民和其它領事事務。領事館享有一國的主權性質，對外代表其國家。
H. 《美利堅合眾國憲法》和《解放黑人奴隸宣言》頒布的背景,規定的內容有何不同
《解放黑人奴隸宣言》在美國南北戰爭的早期，林肯須竭力衡平廢奴主義者，《美利堅合眾國憲法》在美國獨立戰爭結束後
I. 沒有護照的黑人應該遣返回哪裡
需要查明國籍才能遣返，當然，這也是部分非法入境外籍人員「沒有護照」的原因。
《中華人民共和國外國人入境出境管理條例》
第二十九條 公安機關根據實際需要可以設置遣返場所。
依照出境入境管理法第六十條的規定對外國人實施拘留審查的，應當在24小時內將被拘留審查的外國人送到拘留所或者遣返場所。
由於天氣、當事人健康狀況等原因無法立即執行遣送出境、驅逐出境的，應當憑相關法律文書將外國人羈押在拘留所或者遣返場所。
第三十條 依照出境入境管理法第六十一條的規定，對外國人限制活動范圍的，應當出具限制活動范圍決定書。被限制活動范圍的外國人，應當在指定的時間到公安機關報到;未經決定機關批准，不得變更生活居所或者離開限定的區域。
第三十一條 依照出境入境管理法第六十二條的規定，對外國人實施遣送出境的，作出遣送出境決定的機關應當依法確定被遣送出境的外國人不準入境的具體期限。
第三十二條 外國人被遣送出境所需的費用由本人承擔。本人無力承擔的，屬於非法就業的，由非法聘用的單位、個人承擔;屬於其他情形的，由對外國人在中國境內停留居留提供保證措施的單位或者個人承擔。
遣送外國人出境，由縣級以上地方人民政府公安機關或者出入境邊防檢查機關實施。
J. 是誰提出黑人條例
第一個提出主張的人已經無法考證，可以肯定的是，從美洲殖民地（當時還是英國領回土）答開始使用黑人奴隸的那一刻起，就受到清教徒的堅決反對。
清教徒並不是同情黑人，而是從宗教狂熱和聖經崇拜的角度出發，否認人與人之間存在任何本質上的差別，因為所全人類都是亞當和夏娃的孩子，都背負著同樣的原罪，白皮膚的原罪並不比黑皮膚少，大家都是罪人，都要通過篤信上帝來贏得上帝的寬恕。
因此，不但在歷次廢奴運動中，清教徒或者清教徒的同情者（例如林肯）總是沖鋒在第一線，而且許多的黑人民權領袖，都運用清教徒的理論來武裝自己，也就是：不是歧視或不歧視黑人的問題，而是誰都沒有權利去歧視任何人。
清教徒是基督教當中的一個極端派系，主張人應該嚴格按照聖經字面上的訓誡去生活，嚴禁享樂，嚴禁奢侈浪費，嚴禁壓迫和仇視，原則上反對一切理由的戰爭。因此，基督教的其他派系一般視清教徒為異端和宗教狂熱分子。