行政訴訟法的缺陷

1. 行政訴訟法問題

如果您王某在這兩年期間內曾經提起過，那麼訴訟時效就要重新計算了，但是如果兩年內沒有提起過訴訟，那就會超過訴訟時效。

2. 針對行政訴訟法存在的上述缺陷

律師也是來可以的。
《行政訴訟法》源第二十九條規定：
當事人、法定代理人，可以委託一至二人代為訴訟。
律師、社會團體、提起訴訟的公民的近親屬或者所在單位推薦的人，以及經人民法院許可的其他公民，可以受委託為訴訟代理人。

既然上述的包括律師和近親屬等都可以作為訴訟代理人，當然被限制人身自由的公民也可以委託近親屬或者律師。而《若干問題解釋》單獨規定被限制人身自由的公民，近親屬可以接受委託代為訴訟，這是不是多此一舉了呢？
綜合分析，邏輯似乎應該是這樣的。
被限制人身自由的公民，如果能夠自己委託律師，當然可以直接委託律師。但是現實中，除了有固定私人律師的公民外，被限制人身自由的公民往往根本沒有辦法找律師，而又不存在刑事訴訟上的法律援助，那麼，相對而言，公民通知一聲親屬，讓親屬代為起訴則簡單很多，這也是中國的現實情況。找親屬總比找律師容易，而且行政訴訟中律師能不能會見被限制人身自由的當事人也缺乏明確規定。所以，《若干問題解釋》特別規定了，公民因被限制人身自由而不能提起訴訟的，其近親屬可以依其口頭或者書面委託以該公民的名義提起訴訟。

3. 關於行政訴訟法的問題。

行政訴訟中的被告只能是行政機關或者是被授權的機關 不可能是行政相對人

4. 關於行政訴訟法的問題

對於王某的訴訟請求應該給予支持！
因為工商局違反了行政處罰規定的程序（簡直是廢話，不過法律內容忘光了）
對於工商局的反訴請求不給於支持！

5. 根據《行政訴訟法》關於管轄的規定，分析行政干預存在的缺陷

4月30日 13:38 <<行政訴訟抄法>>特殊襲地域管轄:對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟,由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄.
<<行政訴訟法解釋>>原告所在地,包括原告的戶籍所在地,經常居住地和被限制人身自由地.

6. 關於行政法和行政訴訟法的問題

誒 這是法大研究生真題吧
答案基本都是肯定的 都是具體行政行為啊
行政主體是行政機關和授權組織唄

7. 行政訴訟法的一些問題，急等高手幫忙回答～

1，這個問題在現在的行政法學界存在著很大爭議。就目前司法實踐看來受理居間案件的很版少，一般都視權為不具強制力的調解行為而駁回起訴。
2，不算 具體行政行為屬於是行政管理行為，而行政復議機關的行為屬於行政救濟行為。所以根本不是一碼事。復議機關的行為當然就不屬於改變具體行政行為了。
3，標的是具體行政行為，不是被告國家機關，訴訟主場在被告所在地。
4，首先，代表人訴訟是一種共同訴訟的訴訟類型。
代表人訴訟裡面的代表人，即訴訟代表人。是也是本案當事人 也是其中的一個原告 他是被其他原告推選出來的。
但是訴訟代理就不一定是和本案有什麼聯系，他是為了維護當事人合法權益的訴訟參加人。 比如說律師 或者是其他適格的人。
5，完全可以！最好由強制措施地法院管轄。
6，要！因為舉證責任的倒置，如果被告不在規定時間內舉證就要承擔舉證不能的責任，是要承擔敗訴風險的。

8. 行政法與行政訴訟法的問題

行政委託是一抄種法律行為襲，是指行政機關將其職權的一部分，依法委託給其他組織或個人行使。被委託的組織和個人以委託機關名義實施具體行政行為。
請注意，行政委託與行政授權不同，一是授權基於法律規定，二是以誰的名義作出具體行政行為。
行政委託的受託組織通過委託而產生，法律沒有規定哪些組織或個人成為受託人。筆者認為，合法成立的組織即可，因為法律後果由行政機構承擔。
中國拆遷征地法律網 站長

9. 關於行政訴訟法的問題！急！

暈,明明是縣公安局做的不對,還要幫他做辯護,不是有病是什麼?
那我覺得應該從公安局的本意作為突破口，然後再將功補過，鄭重地公開向原告道歉，我相信原告和法官會被被告的誠心所打動，從而減輕處罰～！

10. 行政訴訟法問題

以市政府