民事訴訟法適格主體的分析

『壹』 訴訟主體不適格意思

訴訟主體不適格是指沒有訴訟權利能力，或者與案件不存在著法律上的利害關系的公民、法人或其他組織提起訴訟但不符合起訴的條件的情形。原告主體不適格，不符合起訴的條件的，應依法裁定不予受理。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百一十九條
起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《民事訴訟法》第一百二十三條
人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

『貳』 被告主體不適格 我方作為被告如何處理求解答

根據民事訴訟法第一百零八條之規定，原告是與與本案有利害關系的公民、法人、或其他組織，如果原告主體不適格，裁定駁回起訴。
民事訴訟法第一百零八條之規定有明確的被告，被告只需要明確，被告不存在適格問題，如果實體上不承擔責任的問題，判決駁回原告的訴訟請求。

『叄』 民事訴訟中原告主體不適格應如何處理

原告主體不適格，應裁定不予受理或駁回起訴。因原告本身沒有起訴權，法版院即便依據實體法權作出判斷，也應從程序上作出處理。被告主體不適格，應判決駁回原告訴訟請求。民事訴訟立法對被訴主體是否適格未作受理條件規定，即對被告應訴應該具備什麼條件等資格審查，沒有訴訟法依據，目前只能從原告是否明確表示被告應否承擔民事責任的角度對原告的請求作出實體判斷。

『肆』 主體不適格 是駁回起訴還是駁回訴訟請求

實務有兩種觀點
第一種意見認為，應當判決駁回原告訴訟請求。理由為：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規定，原告的起訴符合法律規定，在法院受理原告的起訴後，才能對該案進行實體上的審理。被告是否與本案具有直接利害關系，是否應當承擔民事責任，屬於法院實體審理的范疇，法院經過法庭調查、法庭辯論及評判合議等環節後，在審理查明事實的基礎上，依法對被告應否承擔民事責任作出判斷，因原告的訴訟請求不能成立，故判決駁回原告訴訟請求。
    第二種意見認為，應當裁定駁回原告睢縣鳳城預制構件公司的起訴。理由為：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項之規定，「有明確的被告」，是指被告明確，被告應當是適格的被告，當審查發現被告主體不適格，也是程序上的問題，應從程序上裁定駁回，因此，被告林某主體不適格，原告無訴權，起訴不合法，應當裁定駁回起訴。

『伍』 民事訴訟主體資格條件有哪些

你好，民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動的當事人。在民事訴訟中，訴訟主體是人回民法院、原告、被告和答第三人。
民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動的當事人。在民事訴訟活動中，涉及的訴訟主體包括三個方面，一是主持審判活動的審判機關，審判機關主導民事審判活動，是當然的主體；二是訴訟當事人，即參與訴訟活動的民事糾紛的雙方，包括訴訟代理人；三是訴訟參與人，包括證人、鑒定人、勘驗人等。民事訴訟主體必須符合法律的規定，才能保證民事訴訟活動合法有效地進行。希望能幫助到你望採納

『陸』 《民事訴訟法學》案例分析

1、丙市法院。根據《民事訴訟法》第三十四條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
2、不正確。根據《民事訴訟法》第二十五條 合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
3、不適當。因本案管轄權屬於丙市某港口所在地法院。
4、可以。根據《民事訴訟法》第三十八條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
5、不視為。因為如果裁定異議不成立，B公司必須應訴，為防止開庭時毫無准備而導致訴訟不利，B有權委託代理律師去閱卷、辦理委託手續和打聽開庭日期。
6、不能。應當報請上級法院指定管理，不得自行移送。根據《民事訴訟法》第三十六條 人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理，受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
7、可以。有獨立請求權的第三人在訴訟中處於原告地位，享有原告的訴訟地位。根據《民事訴訟法》第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
8、應當。根據《民事訴訟法》第一百七十七條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
9、由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。
根據《民事訴訟法》第三十七條 有管轄權的人民法院由於特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。
人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。

『柒』 被告主體不適格判定敗訴後能從新起訴嗎

被告主體不適格，法院會裁定駁回起訴，以後原告可以再次起訴。
這是最高法院關於民事訴訟法的司法解釋明確規定的。

『捌』 法院受理案件後，發現部分原告主體不適格，部分適格，應該怎樣處理，有無明確的法律規定

法院可以依職抄權告知原告所起訴的被告不適格，建議原告變更被告。如果原告不同意變更被告，也不申請撤訴的，法院可依法判決駁回原告的訴訟請求。 1、起訴條件中要求「有明確的被告」，僅僅要求被告明確、確定，雖然被告不適格是程序上的問題，但只有經過案件受理並實體審查後，才能發現被告是否正確，法院審查後認為被告不適格，即原告告錯了人，應當判決駁回訴訟請求。 2、最高法《關於執行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第23條第1款規定：「原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。」在民事訴訟中，原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，可參照該條的規定修改民事訴訟法，可由法院主動依職權告知原告所起訴的被告不適格，建議原告變更被告。如果原告不同意變更被告，也不申請撤訴的，法院可依照法律規定判決駁回原告的訴訟請求。